Edward Gibbon Romerska rikets nedg

General Information

===================

Title:Romerska rikets nedg?ng och fall

Author:Edward Gibbon

Read By:Bo Isaksson

Copyright:1983

Genre:Talbok

Original Media Information

==========================

Media:Daisy

Source:Library

Condition:Very Good

File Information

================

Number of MP3s:137

Total Duration:57:56:03

Total MP3 Size:1193,81 MB

Parity Archive:No

Encoded With:FhG

Encoded At:CBR 48 kbit/s 22050 Hz Mono

Normalize:None

Noise Reduction:None

ID3 Tags:No:

Book Description

================

Edward Gibbon har sj?lv ber?ttat i sina memoarer att det framf?r allt var Montesquieu som i ett intellektuellt perspektiv p?verkade honom till skriva Romerska rikets nedg?ng och fall.

S?ttet att hantera det historiska stoffet, k?llkritiken och den sekulariserade historisk-kritiska metoden, ?r alla barn av upplysningen och de liberala ideer som florerade runt Lausanne.

Till skillnad fr?n flera samtida historiker, och sin sekularism till trots, framtr?der stundom deistiska f?rklaringsmodeller i verket. Vid ett tillf?lle blev han mycket f?rn?rmad ?ver att kallas frit?nkare, och f?rklarade att han var en god protestant, erk?nde statskyrkan, och trodde p? den kristna l?rans mysterier och l?rosatser. I samband med detta tog han avst?nd fr?n Voltaires religionssyn.

Hans uttalade syfte var ?ven att skriva en underh?llande historia, det vill s?ga en framst?llning som kunde n? fram till den breda l?sekretsen, eftersom han i f?rsta hand ville sprida l?rdom om det romerska riket.

Historieverket behandlar den senromerska epoken fram till ren?ssansen. Den tar sin b?rjan i Antoniernas tid, fr?n kejsar Domitianus regeringstid, och forts?tter med kristendomens genombrott, Julianus

Apostata, det v?stromerska rikets fall, goternas seger, langobardernas invasion, bysantiska riket, araberna och Muhammed, korst?gen, bildstriden, Djingis Khans er?vringar, och hur Rom slutligen blev kristendomens huvudstad under slutet av medeltiden.

Verket kan delvis ses som en kyrkohistoria, p? grund av den epok som behandlas och sk?deplatsen f?r historien. Sj?lv var Gibbon f?rh?llandevis kritisk mot Kyrkan, och ans?g att den ibland f?rhindrade olika former av fram?tskridande. S?mst gillade han klosterv?sendet, och menade att dessa gjorde av med f?r mycket av Kyrkans rikedom. S?dana ?sikter ?r inte s?rskilt framtr?dande i verket, men desto mer hans frihetsideal, som bland annat tar sig uttryck i f?rd?mande av slaveri.

Hans st?rste kritiker var Thomas Carlyle, som menade att verkets sarkasmer var elaka, att stilen var blomsterrik, noterna ofta gemena, och att han var i avsaknad av dygdiga k?nslor. Carlyle kunde emellertid inte annat ?n r?da till att l?sa verket, f?r hur det ?n kom sig, bildade verket ?en epok i ens sj?ls historia.?

Som historieverk betraktad, brukar Romerska rikets nedg?ng och fall fortfarande anses besitta stora kvaliteter, och utges ?nnu i nyutg?vor.